InfoBank.Pro посвящен банкам и банковским продуктам: кредитам, кредитным картам, вкладам, автокредитам, микрокредитам. Вы сможете сравнить и выбрать подходящие предложения.
Курсы валют ЦБ РФ
2020.01.28 2020.01.29
$ 62.3380 +0.5349 62.8299 +0.4919
68.7775 +0.4851 69.2260 +0.4485
ИнфоБанк Лента новостей
2019-08-05 00:00:00

ТРАСТ: За что английский суд заблокировал семье Бориса Минца активы на $572 млн

Банки «Траст» и «Открытие» обвиняют бизнесмена и его сыновей в замене и выводе активов В июне банки «Траст» и «ФК Открытие» подали иск в Высокий суд Лондона против бывшего владельца O1 Properties Бориса Минца и трех его сыновей. В июле стало известно, что суд заблокировал активы ответчиков на $572 млн. «Ведомости» ознакомились с судебными материалами. Как оказалось, банки хотят взыскать с Минца и его сыновей более $700 млн. В приказе судьи Джейкобса от 16 июля подробно описано, почему суд принял такое решение. Суть дела Исковые требования банков связаны с предположительно мошенническими сделками, заключенными перед санацией банка «ФК Открытие» и «Рост банка»: в августе 2017 г. банки приобрели облигации «О1 груп финанс» (структура другой компании Минца – O1 Group) на сумму около 57 млрд руб. Деньгами от продажи облигаций группа О1 Group погасила свои кредиты в «ФК Открытие» (на $500 млн) и «Рост банке» (на $350 млн), говорится в документе. В тот же месяц «ФК Открытие» был передан на санацию в Фонд консолидации банковского сектора, «Рост банк» ЦБ забрал в фонд в сентябре. «Траст», ставший банком непрофильных активов, присоединил к себе «Рост банк». Основателем и крупнейшим совладельцем «ФК Открытие» был Вадим Беляев – его банк санировал «Траст», а экс-владельцем «Рост банка» был Микаил Шишханов. Условия облигаций свидетельствовали об их нерыночном характере и низкой ликвидности, считают истцы: срок погашения облигаций – 2032 г., при этом основной купон по бумагам выплачивается только в конце срока и по бумагам нет существенного обеспечения. Кредиты О1, напротив, были хорошо обеспечены: у банков в залоге было 34% акций O1 Properties – они принадлежали кипрским Centimila и Nori (около 30%) и Coniston с Британских Виргинских островов (4,3%). Первыми двумя владела O1 Group, третья, указано в документе, контролировалась владельцем группы «Ист» Александром Несисом. Срок погашения кредитов наступал в 2017–2020 гг. В итоге хорошо обеспеченные кредиты были заменены на низколиквидные и не обеспеченные надлежащим образом облигации, считают банки. Сумму потерь они оценили в $572 млн – это разница между стоимостью кредитов перед заменой и стоимостью облигаций О1. Эпизод 1. В котором заменяются активы Судья Джейкобс посчитал, что только замены активов было бы достаточно для блокировки активов Минцев. Как говорится в приказе, в 2017 г. Минцы знали или ожидали, что и «ФК Открытие», и «Рост банк» в скором времени перейдут на санацию: это нанесло бы ущерб O1 Group и самим бизнесменам. У O1 Group были финансовые трудности, и она занималась реструктуризацией своих кредитов. Санация ЦБ, как считают истцы, неизбежно поставила бы под угрозу любые надежды на «гибкое» отношение руководства банков к должнику. К тому же у нового собственника банков был стимул находить ценные активы, чтобы восполнить дыры в балансах: по некоторым из кредитов O1 «ФК Открытие» мог увеличить процентную ставку, потребовать увеличения залога и даже немедленного погашения. Существовал риск того, что кредиты O1 могут оказаться дефолтными – это привело бы к тому, что банки под контролем ЦБ обратили бы взыскание на залоги, а истцы потеряли бы часть своих активов. По словам одного из свидетелей, говорится в приказе, сделку с Минцами в ФК «Открытие» поддержал лишь один человек – бывший тогда предправления Евгений Данкевич: он разрешил покупку облигаций О1. Банки изучили стенограммы телефонных разговоров, в которых сотрудники в 2017 г. называли покупаемые облигации как «сумасшедшие», «плохие», «неразумные», «глупые», «странные», «чушь собачья» и «мусор». На следующий день после выпуска облигаций Данкевич начал активно предпринимать шаги для получения гражданства в Карибском бассейне, а потом бежал в Израиль и отказался сотрудничать с банками, говорится в документе. Данкевич покинул банк в сентябре 2017 г., а в феврале этого года Следственный комитет объявил его в розыск, обвинив в растрате 34 млрд руб. По версии следствия, Данкевич вступил в сговор с заемщиками «ФК Открытие» и распорядился купить их облигации по стоимости, в 2 раза превышающей реальную. Уголовное дело в отношении Данкевича связано именно со сделками по замене кредитов на облигации О1, рассказал представитель «Траста». Деньги от продажи облигаций банкам, говорится в документе, направлялись на погашение кредитов не напрямую, а через сложную цепочку компаний, чтобы не было очевидно, что кредиты гасились деньгами самих же банков. В этой цепочке использовался и латвийский счет компании ICT Holding (BVI), которая принадлежала или контролировалась Несисом, говорится в приказе. По мнению самих Минцев, сделки по замене активов были коммерчески обоснованными: О1 хотела заменить долг более ликвидными инструментами, которые затем можно было бы использовать для привлечения денежных средств, например, посредством операций репо. Над сделкой, пересказывает показания защиты Минцев судья, работало не менее 25 сотрудников «ФК Открытие» и она была одобрена не только Данкевичем, но и мажоритарным акционером банка Беляевым. Однако, по мнению самих банков, ни одна из сторон не могла в здравом уме поверить в то, что облигации позволят получить денежные средства. Кроме того, банки до сих пор не смогли найти ни одного документа, подтверждающего экономическую обоснованность сделки. Сделка, если дело истцов изложено верно, была проведена с целью изъятия ценных активов в виде залога и их замены на неликвидные и нерыночные, делает вывод судья Джейкобс. Эпизод 2. В котором от банков безвозвратно ушел залог После того как ЦБ забрал «ФК Открытие» на санацию, банк в сентябре 2017 г. потребовал от компаний группы О1 отменить сделку по замене активов, пригрозив в противном случае судебным разбирательством. После этого ответчики пытались сделать все, чтобы не дать банку добраться до акций O1 Properties. Спустя месяц после возврата акций на Кипре была зарегистрирована компания Agdalia Holdings, полностью принадлежащая O1 Group. Nori и Centimila передали ей 30% O1 Properties. В этот же месяц «Открытие» начало судебное разбирательство в России против Centimila, Nori и Coniston с целью отмены сделки и возврата себе акций. После начала разбирательства компания Несиса – Coniston также передала свою долю в O1 Properties компании под названием Parmera Assets (BVI), говорится в документе. История с акциями закончилась на том, что в декабре 2017 г. Agdalia передала в залог акции O1 Properties кредитору O1 Group – Московскому кредитному банку (МКБ), который, очевидно, потребовал дополнительного обеспечения, пишет судья. Борис Минц «Мы же с Вадимом Беляевым <...> сидели всю жизнь через стенку, всегда имели одну приемную, вообще мы с ним друзья. У нас не было такого: это ты придумал, это я придумал. Мы искали разные пути, когда-то мы придумали банки санировать, потом решили покупать пенсионные фонды.» В интервью «Ведомостям» 2014 г. Если бы акции остались у прежних владельцев, банки могли бы их вернуть, уверены истцы: Арбитражный суд Москвы в сентябре признал недействительными сделки между структурами O1 Group и «ФК Открытие» и восстановил право банка на залог в виде 35% акций O1 Properties. В итоге, по мнению истцов, передача акций O1 Properties в другие компании и, следовательно, дальнейшее предоставление части акций в залог MКБ были сделаны для того, чтобы не дать «Открытию» вернуть залог. Защита Минцев утверждала, что для одной компании в группе было нормальным помогать другой, предоставляя активы, которые можно использовать в качестве обеспечения по кредитам. Судья с этим мнением не согласился: передача акций в Agdalia в момент начала судебного разбирательства говорит о классическом выводе активов, даже если в самой группе они не уменьшились. Кроме того, Минцы не предоставили пока доказательств коммерческого обоснования этой сделки. Тот факт, что группа О1, возможно, пожелала использовать активы Centimila или Nori для обеспечения долга перед другим кредитором, не дает никаких оснований для компаний передавать свои активы, особенно в ситуации, когда они были уведомлены о намерении «ФК Открытие» отменить сделку, посчитал судья Джейкобс. Сейчас 61,2% акций O1 Properties принадлежат кипрской Riverstretch Trading & Investments (RT&I), бенефициары которой – бывший менеджер ГК «Регион» Павел Ващенко и Валерий Михайлов. RT&I получила этот пакет в июле 2018 г. за долги O1 Group перед МКБ. Эпизод 3. В котором Nori и Centimila уменьшают капитал Компании Nori и Centimila, кроме того что лишились долей в O1 Properties, вдобавок решили уменьшить свой капитал. В декабре 2017 г. O1 Group решает уменьшить капитал Nori, в марте 2018 г. с разрешения суда Кипра компания сокращает его с $202 млн до $2289. Капитал был уменьшен и у Centimila, но у истцов пока нет доказательств этого, пишет судья. Судья отмечает важность того, что деньги из Nori были выведены в нарушение потенциальных прав «ФК Открытие». Вывод активов компанией подкрепляется тем фактом, что Nori и Centimila в настоящее время находятся в процессе добровольной ликвидации на Кипре, следует из пояснений судьи, таким образом, в результате передачи капитала Nori стала «пустой» компанией. Судьба $200 млн не ясна, пишет судья: ответчики не предоставили пока существенных доказательств и пояснений относительно того, куда были направлены деньги. Но банки смогли предоставить доказательство, которое подтвердило, что примерно в то же время, когда Nori уменьшила капитал, произошла реорганизация трастов семьи Минцев. В своих письменных показаниях Борис Минц указывает, что создал траст MF Trust. «При передаче активов в траст MF я лишился права собственности (титула) на эти активы: они принадлежат и контролируются трасти», – приводит судья слова Минца. Дата учреждения траста – 27 декабря 2017 г., этот траст, возможно, получил активы в эту же дату, а возможно, и позднее, пишет судья. Ему показалась разумной вероятность, что $200 млн ушли из Nori в семейный траст Минцев – еще одно подтверждение риска вывода активов, поскольку исполнение решения в пользу истцов против Nori будет более затруднительным, если бывшие активы Nori переданы в траст. Что отвечает защита Минцев Защита Минцев считает, что необходимости блокировать имущество семьи нет. Их основной аргумент состоит в том, что рассматриваемые сделки прошли осенью 2017 г. и в последующие 18 месяцев каких-либо доказательств о выводе активов не было, говорится в документе. Судья не посчитал этот аргумент сильным: сокращение капитала Nori и последующий платеж на $200 млн, по-видимому, произошли в первые полгода 2018 г., чуть более чем за год до подачи заявления о блокировке имущества. Судья не считает, что банкам необходимо было предоставить убедительные доказательства риска исчезновения активов, ссылаясь на более поздние сделки, особенно с учетом характера и масштаба проведенных сделок, ставших предметом иска, и того, каким именно образом они были совершены. Связаться с Данкевичем и Беляевым «Ведомостям» не удалось, представитель группы «Ист» отказался от комментариев, в O1 Properties и «ФК Открытие» не ответили на запросы «Ведомостей». «Ведомости» также передали вопросы Борису Минцу через его знакомого, но ответов на них не получили.

2019-08-02 00:00:00

Хоум Кредит: Оформляйте карту «Свобода» и получайте 10 месяцев рассрочки на покупки у партнеров

2019-08-02 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит дарит книгу «Дети и деньги» за лучший рассказ о финансовом воспитании

2019-08-01 00:00:00

ТРАСТ: «Траст» освобождает площади.Банк продал недвижимость X5 Retail Group

«Траст» закрыл сразу две сделки по продаже объектов недвижимости на севере Москвы X5 Retail Group, сообщил источник “Ъ”, знакомый с ситуаций. По его словам, речь идет об объекте площадью 4,8 тыс. кв. м на Дмитровском шоссе и о здании площадью 7 тыс. кв. м на улице Милашенкова. В пресс-службе банка и в Х5 подтвердили эту информацию, отказавшись обсуждать детали сделок. Между тем, по информации собеседника “Ъ”, объекты приобретены компанией под супермаркеты «Перекресток» за 1 млрд руб. Эту сумму руководитель направления стрит-ритейла CBRE Юлия Назарова считает справедливой. «Для подобных объектов средняя сумма составляет 100 тыс. руб. за 1 кв. м»,— говорит она. У директора департамента рынков недвижимости Accent Capital Дмитрий Хлебников иное мнение: «Учитывая удачную локацию объектов (они находятся в пешей доступности от станций метро.— "Ъ"), сумма сделки в 1 млрд руб. кажется несколько ниже рыночного уровня». На базе «Траста», который перешел под контроль ЦБ, был создан банк непрофильных активов. «ФК Открытие» в 2018 году передал в «Траст» активы на 438 млрд руб. Еще 110 млрд руб. планировал внести Бинбанк. В январе 2019 года «Ведомости» сообщали, что «Траст» выставил на торги активы совокупной стоимостью более 30 млрд руб. Недавняя продажа двух объектов розничной группе X5 — один из этапов массовой распродажи доставшегося «Трасту» имущества. «Траст» также реализует активы, доставшиеся от башкирской розничной сети «Матрица» (сейчас она находится в процессе банкротства). По сообщению пресс-службы банка, в Уфе было продано четыре объекта сети общей площадью 18 тыс. кв. м: на проспекте Октября, улицах Менделеева и Сагита Агиша, а также на Индустриальном шоссе. Сейчас в портфеле «Траста» осталось семь объектов «Матрицы» общей площадью49 тыс. кв. м в Уфе, Уфимском районе и Самаре, их планируется выставить на торги до конца текущего года. «Траст» собирает заявки и от потенциальных покупателей складского комплекса (37 тыс. кв. м) в Рамонском районе Воронежской области. Там находится один из распределительных центров X5 Retail Group. В банке говорят, что за счет наличия якорного арендатора объект может представлять интерес для инвесторов. Член совета директоров JLL Наталия Тишендорф оценивает стоимость комплекса в 850–900 млн руб. Розничные сети едва ли будут стремиться приобретать такие объекты в собственность, особенно учитывая текущую макроэкономическую ситуацию и отсутствие агрессивной экспансии ритейлеров в регионы, считает Дмитрий Хлебников. Впрочем, продолжает он, можно фиксировать точечные случаи приобретения объектов недвижимости ритейлерами в силу необходимости занять определенные зоны или желания открыть флагманские магазины. Сети, как правило, предпочитают снимать помещения под свои магазины и склады, но из-за ограниченного предложения по аренде объектов больших площадей многие ритейлеры, в том числе продуктовые, готовы рассматривать выкуп недвижимости, соглашается Юлия Назарова. В любом случае, добавляет господин Хлебников, реализация «Трастом» непрофильных активов в первую очередь может быть интересна компаниям, специализирующимся на спекулятивных сделках.

2019-07-31 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит изменяет условия по вкладам

2019-07-30 00:00:00

ТРАСТ: Банк «ТРАСТ» продал бывший актив группы «Сафмар»

Территорию дрожжевого завода на юге Москвы застроит группа «Пионер». Банк «Траст» продал на открытом аукционе имущество московского дрожжевого завода «Дербеневка» – права аренды участка на 2,3 га и три здания на 260 кв. м на ул. Дербеневской, следует из протокола торгов. Победителем аукциона признана структура девелоперской группы «Пионер» – инвестиционная компания (ИК) «Гринэкс»: при стартовой цене в 1,2 млрд руб. она согласилась заплатить за права аренды и здания на Дербеневской улице 1,74 млрд руб. Партнер Colliers International Владимир Сергунин считает эту цену рыночной. Представитель «Траста» лишь подтвердил, что актив на ул. Дербеневской приобрел крупный застройщик – технико-экономические параметры будущего проекта не разглашаются. Запрос в «Пионер» остался без ответа. Также заявки на участие в торгах подали компании ИК «Новая интеграция» и «Экспромтех», однако последнюю к аукциону не допустили. Связаться с «Новой интеграцией» и «Экспромтехом» не удалось. Завод «Дербеневка» – бывший актив группы «Сафмар». Она планировала на его территории построить многофункциональный центр на 140 000 кв. м, включая гостиницу, офисы и торговую недвижимость, писало агентство «РИА Недвижимость». Но в 2017 г. некоторые ее активы, среди которых девелоперская компания «Интеко», доля в «А101 девелопменте», четыре универмага в Москве и офис напротив Кремля, перешли Центробанку для компенсации потерь в «Рост банке» и Бинбанке. Группа «Пионер» специализируется на строительстве жилья и коммерческой недвижимости в Москве и Санкт-Петербурге. Сейчас в ее портфеле проектов на 2,8 млн кв. м, включая жилые кварталы «Life – Ботанический сад» в структуре одноименного транспортно-пересадочного узла, «Life-Варшавская», апарт-отели Yes в Митине и рядом со ст. м. «Технопарк». Владельцы группы – Андрей Грудин и Леонид Максимов. В связи с переходом строительной отрасли на эскроу-счета «Пионер» принял решение не начинать новые стройки в Санкт-Петербурге, а сосредоточиться на Москве, цитировал Грудина портал Arendator.ru. Как «Пионер» планирует использовать территорию «Дербеневки», точно неизвестно. Топ-менеджер компании, интересовавшейся участком, знает, что здесь можно возвести жилой квартал или апарт-комплекс до 100 000 кв. м. Исходя из размера участка там можно построить комплекс бизнес-класса на 57 500 кв. м, из которых 40 000 кв. м – жилье, считает управляющий партнер компании «Метриум» Мария Литинецкая. Принимая во внимание большой опыт «Пионера» в развитии апарт-отелей, скорее всего, на территории завода будет реализован комплекс апартаментов, уточняет Сергунин из Colliers International. Инвестиции в его строительство он оценивает в 5–6 млрд руб. К плюсам площадки на Дербеневской улице Литинецкая относит близость к центру Москвы и Москве-реке. Поскольку ближайшая станция метро находится в 2 км от будущего проекта, цены в нем будут демократичными – от 180 000 руб. за 1 кв. м, говорит она. Сергунин среднюю стоимость квадратного метра оценивает в 230 000–250 000 руб.

2019-07-29 00:00:00

ТРАСТ: Замок в Шотландии, высотка в Израиле: что арестовали у семьи Минцев.

«Открытые медиа» узнали, какая недвижимость заблокирована Высоким судом Лондона по иску банка «Траст» о взыскании $700 млн с семьи девелопера Бориса Минца. В перечень активов, оцененных истцом в $572 млн, вошло 140 объектов и компаний по всему миру. В случае победы в суде «Трасту» придется спорить за эти активы с другими претендентами, например, структурами «Роснефти» или Сбербанком. Дело в том, что большая часть заблокированного имущества не принадлежит Минцам и их структурам и/или находится в залоге. Например, бизнес-центры в Москве принадлежат структуре, которую связывают с «Роснефтью», и при этом заложены банкам «Роснефти» или «Сбербанку». Отели и компании в Великобритании — в залоге у местных финансовых организаций. Это могло быть сделано специально, чтобы затруднить отчуждение активов, считают опрошенные «Открытыми медиа» юристы. Затраты банка «Траст» на взыскание имущества Минцев по решению Высокого суда Лондона уже выросли с $250 тысяч до $2 млн. «Открытые медиа» получили полный список имущества на $572 млн, арестованного Высоким судом Лондона по иску Банка непрофильных активов «Траст» к семье бизнесмена Бориса Минца. Высокий суд заблокировал у Минцев 8 компаний в Великобритании. Это Lethendy Estates семейного фонда Минцев и связанные с ней структуры; EG Capital Advisors Александра и Игоря Минцев, занимающаяся, как следует из корпоративного реестра Companies House, финансовым посредничеством; New View Estates Limited, которой управлял Дмитрий Минц. Под блокировку попали 65 кипрских компаний, по 7 компаний с Каймановых островов и из Люксембурга, 13 компаний Британских Виргинских островов. Ограничения также наложены на счета Минцев в Metro Bank, JP Morgan, JP Morgan (Belgium), Raiffeisenbank, а также на трасты The MFT Cyprus Trust, The Mints Family Trust (Каймановы острова) и The Trixtru Trust. Минцы, по данным истца, оказались владельцами трех поместий и четырех отелей в Великобритании, жилой высотки в Израиле, 21 объекта недвижимости в России, а также 92 офшоров разных юрисдикций и 15 российских компаний. 28 июня суд по требованию Банка непрофильных активов (БНА, действует на основе банка «Траст») выдал так называемый Freezing Order на эти активы, что равнозначно их полной блокировке, а 11 июля по просьбе ответчиков заменил арест запретом на отчуждение активов (undertaking), следует из заявления БНА «Открытым медиа». То есть теперь ответчикам запрещено лишь продавать или передавать кому-либо это имущество. Запрет будет действовать до завершения разбирательств, объяснили «Открытым медиа» в пресс-службе банка. Почему заблокировано имущество Минцев. Борис Минц был одним из крупнейших девелоперов России, по итогам 2017 года Forbes оценивал его состояние в $1,3 млрд. Однако из-за финансовых проблем и фактической национализации кредитовавших его банков «Открытие» и «Бинбанка» бизнесмен потерял ключевой актив — компанию O1 Properties, владевшую бизнес-центрами в Москве. Минц с семьей весной 2018 году переехал в Великобританию. Государственный БНА «Траст» 28 июня подал в Высокий суд Лондона иск о взыскании $700 млн ущерба с Бориса Минца и его сыновей Дмитрия, Александра и Игоря. Со-истцом выступает Банк «Финансовая корпорация «Открытие» («Траст» и «Открытие» в 2017 году были санированы Центробанком). Заявители требуют возместить убытки, которые понесли «Открытие» и присоединенный в 2018 году к «Трасту» Рост-банк от сделок, совершенных перед их национализацией. На своей странице в LinkedIn Цешинский указал, что с февраля 2019 года является управляющим директором банка «Траст». До этого он занимал руководящие должности в инвестиционной компании A1, отмечено в его профиле. В июне 2017 года он писал для Forbes колонку о противоправных способах отъема бизнеса. Истцы утверждают, что Минцы в 2017 году, незадолго до санации, заменили высококачественные залоги в банках по своим кредитам на неликвидные ценные бумаги. Заморозка активов нужна для того, чтобы было чем компенсировать ущерб. Решение о всемирном аресте активов Минцев суд принял на основе показаний британских юристов БНА, а также на данных под присягой письменных показаниях Андрея Цешинского, высокопоставленного сотрудника БНА. Что у Минцев нашли в Великобритании и Израиле. В графстве Суррей семье Минцев (кому конкретно и через какие структуры — не уточняется) принадлежит поместье Саммервиндс (Summerwinds), которое в 2016 году выставлялось на продажу за £13,5 млн, а было продано в 2017 году за £9,5 млн. Как указывали риелторы, дом, в котором сделан дорогостоящий ремонт, стоит на участке площадью в 0,58 га. Общая площадь особняка — свыше 5 тысяч кв. м. В нем шесть спален, помещение для хранения вина, закрытый бассейн и собственный домашний кинотеатр. Саммервиндс. Фото с сайта primeresidential.org.uk Поблизости от Саммервиндс у Минцев есть еще одно поместье — Монтагю Хаус (Montague House). Площадь особняка — 4,26 тысячи квадратных метров. В нем шесть спален, 5 гостиных, бассейн, площадь земельного участка — 0,44 га, говорилось в объявлении о продаже поместья. Монтагю Хаус оценивался в £13,9 млн. Монтагю Хаус. Фото с сайта primeresidential.org.uk В Шотландии Минцам принадлежит замок Лэтенди-Тауэр (LethendyTower). В нем восемь спален, семь ванных и бассейн. Поблизости от дома находится теннисный корт и поле для гольфа. В 2016 году DailyMail оценивала поместье в £4,6 млн. Тогда издание писало, что его покупкой интересуется певица Тейлор Свифт. Замок Летенди Помимо трех поместий под заморозку попали британские отели Минцев, записанные на компанию Lethendy Estates Limited. «Открытые медиа» осенью 2018 года обнаружили, что она управлялась Дмитрием Минцем и принадлежала семейному трасту Минцев Mints Family Trust. Речь идет о четырехзвездочных Elstree Moat House Hotel и Stoke-on-Trenton House Hotel. Совладелец управляющей компании Ivashkevich Hospitality Станислав Ивашкевич тогда оценивал стоимость каждого из отелей в £20 млн. В приказе суда упоминаются еще два отеля, принадлежащие структурам Lethendy Estates — Bolton Moat House и Double Tree by Hilton. В Израиле, гражданство которого есть у Минцев, под блокировку Высокого суда попало высотное 15-этажное жилое здание в городе Хайфа по адресу: ул. Бааль Шем Тов, 33. Заблокированная по делу Минцев недвижимость в Хайфе. Что арестовали у Минцев в России. Высокий суд Лондона запретил отчуждать в общей сложности 21 объект недвижимости в России. Как утверждают истцы, это имущество принадлежит Борису Минцу, его сыновьям и жене Марине. Из документов Высокого суда выяснилось, что Марина Минц владеет двумя квартирами в Москве — в доме 29 на Гоголевском бульваре (почти 130 кв. м) и в доме 14 в Пречистенском переулке (34 кв. м). Кроме того, в этом же доме на её имя записаны два нежилых помещения. В собственности у Марины Минц два гаража в ЖК «Премьер» на улице Фотиевой, д. 6. Старший сын Бориса Минца — Дмитрий — владеет квартирой в 113 кв. м и двумя гаражами в Москве в ЖК «Премьер». На специализированном ресурсе cian.ru схожая по площади квартира продается за 87 млн руб. Еще Дмитрию принадлежит участок в деревне Жуково Истринского района Подмосковья. Александр Минц в приказе суда назван собственником квартиры в 116 кв. м и двух гаражей в ЖК «Премьер». Самому Борису Минцу, по версии «Траста», принадлежит квартира в доме 2 на улице Нижняя Первомайская (72 кв. м), две квартиры в доме 21 на ул. Яблочкова (общей площадью 106 кв. м), три земельных участка в деревне Павловское Истринского района Московской области, земельный участок и дом в деревне Борки Истринского района Московской области. Кроме личной недвижимости, в России Минцам запрещено отчуждать 15 компаний. Среди них — ОАО «Большевик», на территории которого построен комплекс апартаментов класса люкс. В декабре 2018 года «Ведомости» со ссылкой на источники писали, что Борис Минц мог сохранить контроль над этим активом, несмотря на то, что его структуры официально продали его в июне 2018 года. А вот принадлежащего Минцам Музея русского импрессионизма в Москве и напрямую связанных с ним юридических лиц в списке заблокированных активов не оказалось. В чем проблема с заблокированной недвижимостью. Как выяснили «Открытые медиа», самые дорогостоящие объекты, заблокированные судом, по официальным данным, не принадлежат Минцам. А те, что принадлежат, находятся в залоге у банков. Что снижает шансы истца возместить ущерб за счет этого имущества в случае победы в суде. Например, из 15 заблокированных российских компаний десять в конце 2018 года принадлежали бывшей компании Минцев O1 Properties. Ей же принадлежат 56 из 65 замороженных кипрских компаний. В августе-сентябре 2018 года O1 Properties перешла к кипрской Riverstretch Trading & Investments, которую участники рынка связывают с «Роснефтью». Правда, сама нефтяная компания это отрицает. Среди заблокированных компаний — ЗАО «Алмос» (в конце 2018 года принадлежало O1 Properties на 83%), ООО «Сити-Девелопер» (100%), ООО «Фирма Морава» (85%), ООО «Левиум» (50,52%), ООО «Гашека Риэлти» (100%), ООО «Исида» (50,52%), ООО «Квартал 674−675» (100%), АО «Старые Серебряники» (100%), ООО «ВКС Инвест» (100%), ООО «Сильвер Сити» (100%). Запрет на отчуждение также касается ЗАО «Наш стандарт» (переименовано в АО «О1 Стандарт»), ЗАО НПФ «Стальфонд» (присоединено к НПФ «Будущее»), ПФ «Телеком-Союз» (по данным системы «Контур-Фокус», с марта 2019 года находится в процессе уменьшения уставного капитала с 8 млрд руб до 150 млн руб). Ни в одной из этих структур Минцы не значатся даже совладельцами. Залоги в банках «Роснефти» и Сбербанке. Принадлежавшее О1 Properties ООО «Фирма Морава» — застройщик БЦ Greendale в Марьино. Инвестиции в проект O1 оценивала в $140 млн. К июлю 2019 года он еще не достроен. С декабря 2018 года «Морава» заложена банку «Пересвет». Уставный капитал компании — 24 млн руб. Еще одна структура из приказа — принадлежащее O1 и связанным с ней структурам ООО «Левиум». Оно отвечало за проект БЦ «Нахимовский» (сейчас он переименован в iCube), оцененный в прошлогодней отчетности девелопера в $91 млн. С марта 2019 года «Левиум» с уставным капиталом в 20 тыс. рублей заложено Всероссийскому банку развития регионов (ВБРР). Сам банк «Пересвет» с весны 2017 года находится на санации у подконтрольного «Роснефти» ВБРР. Полностью принадлежавшие О1 Properties фирмы «Гашека Риэлти» и «Квартал 674−675» заложены Сбербанку — с февраля 2019 года за 129,9 млн рублей и с 2012 года за 943 млн руб. соответственно. Отчужденная недвижимость. Часть квартир и домов, попавших под блокировку, тоже не принадлежит Минцам. Например, младший сын Минца — Александр — передал свою московскую квартиру офшору, не попавшему в приказ лондонского суда. Собственниками приписанных Борису Минцу московских квартир на улице Яблочкова и Нижней Первомайской давно значатся совсем другие люди. Дом площадью в 600 кв. м в деревне Борки бизнесмен передал Марине Минц. Кстати, с претензиями на её собственность у банка «Траст» могут быть проблемы. По данным Росреестра, квартиры в Москве и подмосковный дом она получила от Минца в 2016 году по соглашению о разделе имущества. Обычно такое соглашение заключается при разводе. Правда, в базе российских судов упоминания о бракоразводном процессе Бориса и Марины Минц нет. Ну и еще: самую дорогую свою квартиру (129 кв. м) на Гоголевском бульваре Марина Минц в марте этого года продала «Лизинговой компании «Линк», которой нет в списке заблокированных. Как британская недвижимость Минцев оказалась в залоге. Все британские компании Минцев обременены залогом, выяснили «Открытые медиа». Компания Lethendy Estates и подконтрольные ей структуры, владеющие британскими отелями, заложены британской финансовой компании Situs Asset Management, риелторской London and Regional Properties Limited и английскому Metro Bank. Залоги стали появляться осенью 2018 года — после того, как Минцы уехали из России. Последний залог датирован 26 июня, а сделка зафиксирована 3 июля, то есть уже после подачи банком «Траст» искового заявления. Залог от 26 июня касается всей компании Lethendy Estates, а не отдельных ее активов или объектов недвижимости. По мнению британского бизнес-консультанта, это может указывать на финансовые затруднения Минцев, которые нуждались в средствах настолько, что готовы были заложить всю компанию. Впрочем, Минцы могли заложить активы в стремлении защитить их от отчуждения, в том числе в ходе судебных разбирательств, рассказал «Открытым медиа» юрист, изучивший полный иск банка «Траст» к бизнесменам и решение суда о заморозке активов (документы есть в распоряжении «Открытых медиа»). Обременение и залоги действительно могут быть способом защиты от рейдерства или судебных притязаний, признает управляющий партнер АК «Тарло и партнеры» Алексей Попов. Это распространенный способ защит от кредиторов, соглашается адвокат партнер юридической компании Ctrl.law Юлия Курило. По её словам, схема может выглядеть следующим образом. Банк предоставляет кредит, оформляет обеспечение в виде залога (ипотеки) на ценное имущество, которое скрывают от кредитора. За счет кредита заемщик приобретает какой-то ликвидный актив/активы, и за счет доходов от актива осуществляет обслуживание кредита. К таким сделкам нужно готовиться заранее, так как суд при определенных обстоятельствах может признать договор обременения недействительным, предупреждает она. Держатели залогов — защищенная категория кредиторов, их требования учитываются в первую очередь, объясняет работающий в Великобритании юрист Дмитрий Гололобов. Банк «Траст» в случае его победы в суде фактически станет незащищенным кредитором, и его требования о взыскании средств будут рассматриваться вместе с требованиями других незащищенных кредиторов. Сколько стоит банку «Траст» суд с Минцами. В день подачи иска к Минцам Высокий суд Лондона предписал банку «Траст» предоставить $250 тысяч в качестве гарантии компенсации будущих судебных издержек. 16 июля суд из-за сложности дела повысил стоимость гарантийного взноса для банка в восемь раз — до $2 млн. В Банке непрофильных активов отказались комментировать принципы составления списка активов Минцев. Представители O1 Properties не ответили на запрос. Связаться с Минцами не удалось.

2019-07-29 00:00:00

ТРАСТ: «Фуфло» и «мусор»: как в «ФК Открытие» перед санацией оценивали бумаги структур Минца на 34 млрд рублей

«Фуфло», «мусор», «безумная» сделка — так менеджеры банка «ФК Открытие» говорили накануне санации о покупке облигаций одной из структур Бориса Минца. Теперь эта сделка в центре судебного разбирательства в Лондоне. В Высоком суде Лондона продолжается разбирательство между банком непрофильных активов «Траст» и «ФК Открытие» с одной стороны и бенефициаром О1 Group Борисом Минцем и его сыновьями с другой. Банки требуют от Минцев более $700 млн. Причина судебного разбирательства — облигации одной из структур Минца, «О1 Груп Финанс», которые «ФК Открытие» купил накануне санации в августе 2017 года за 34 млрд рублей. Получив деньги за облигации, как указывают истцы, Минц смог расплатиться по займам, взятым в «ФК Открытие», и на балансе банка вместо обеспеченных недвижимостью кредитов оказались неликвидные облигации. Сторона ответчиков настаивает, что сделка была рыночной, без признаков мошенничества. Впрочем, материалы судебных заседаний показывают, что в самом «ФК Открытие» уже в момент покупки облигаций сомневались в целесообразности сделки. Как следует из судебных материалов, истцы изучили стенограммы телефонных разговоров менеджеров «ФК Открытие», работавших в банке на момент заключения сделки. В разговорах сотрудники банка называли сделку «безумной», «плохой», «неразумной», «глупой», «странной», а бумаги на 34 млрд рублей, которые приобретал банк, — «фуфлом» и «мусором». Единственный человек, который, как следует из судебных материалов, высказывался в пользу сделки и позднее санкционировал покупку облигаций, — Евгений Данкевич, в августе 2017 года занимавший пост председателя правления «ФК Открытия». О том, что ответственность за покупку лежит на Данкевиче, говорит один из свидетелей от истца (в материалах суда судья пересказывает его показания). На следующий день после того, как бонды были выпущены, Данкевич «начал предпринимать активные шаги для получения гражданства одного из государств Карибского бассейна», пересказывает судья аргументы истцов. Впоследствии Данкевич уехал в Израиль и отказался сотрудничать с истцами на любых условиях, кроме полного снятия обвинений, говорится в судебных материалах. Позиция O1, как отмечается в судебных материалах, неоднократно звучала в арбитражных разбирательствах в Лондоне и на Кипре. Структуры O1 обосновывают сделку тем, что хотели помочь «Открытию» с ликвидностью, заменив долг более ликвидным инструментом, который затем можно было использовать для привлечения наличности, например, через сделки репо. Представитель ответчиков в Лондоне отметил, что над сделкой работали не менее 25 сотрудников «Открытия» и она была одобрена мажоритарным акционером банка и его руководством. В России «ФК Открытие» завершил тяжбу по спорным бондам: в сентябре 2018 года Арбитражный суд Москвы восстановил задолженность О1 Group перед банком. Данкевич в настоящий момент объявлен в международный розыск и заочно арестован. По версии российского следствия, он заранее знал, что облигации структур О1 Group стоили гораздо меньше 34 млрд рублей. В конце июня «Траст» и «Открытие» подали иск в Лондоне к Минцу и его сыновьям более чем на $700 млн и добились ареста его активов на $572 млн. Минцы обжаловали это решение. Их представители указывали на сложности при проведении платежей в гостиницах, которыми владеет семья, риски для консалтинговой компании Александра и Игоря Минцев Capital Advisors, а также называли недостаточной сумму в £10 000 в неделю. В итоге арест был заменен на обязательство Минцев не отчуждать имущество на $572 млн. Среди имущества Минцев, которое оказалось заблокированным, поместья Саммервиндс и Монтагю Хаус в графстве Суррей, замок Лэтенди-Тауэр в Шотландии, высотное здание в Хайфе (Израиль), а также десятки объектов недвижимости и 15 компаний в России, писали «Открытые медиа».

2019-07-23 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит и СК «Согласие» предлагают 6 месяцев рассрочки по карте «Свобода»

2019-07-19 00:00:00

ТРАСТ: Залоги вписали в схему

«Траст» раскрыл претензии по сделкам с банком. “Ъ” удалось ознакомиться с текстом иска, поданного банком «Траст» в Высокий суд Лондона бенефициару O1 Group Бориса Минца в конце июня. В нем банк подробно описывает схемы по замене обеспеченныхзалогами кредитов, выданных банком «Открытие» и Рост-банком, аффилированным с O1 компаниям. Вместе с тем эксперты обращают внимание, что банк не пытается развернуть сделки и получить обратно залоги. В иске, поданном банком «Траст» в Высокий суд Лондона, главным ответчиком выступает бенефициар O1 Group Бориса Минца. В качестве соответчиков привлечены трое его сыновей. Банк «Траст» подтвердил “Ъ” изложенные в иске положения. В октябре 2018 года газета «Ведомости» описывала подробно аналогичные иски банка «Траст» в российском суде по сделкам с банком «ФК Открытие». Вдокументе, с которым ознакомился “Ъ”, раскрываются сделки с Рост-банком. Первоначально это были обеспеченные кредиты. Так, согласно тексту иска, Рост-банк в октябре 2015 года выдал трехлетний кредит компании «БЦ Машкова,13» в размере 2,5 млрд руб. Эта компания, по данным ЕГРЮЛ, принадлежит кипрскому офшору O1 Group Limited Бориса Минца. Кредит был выдан на погашение задолженности перед банком «ФК Открытие» по кредиту, полученному в феврале 2013 года. В качестве залога по кредиту Рост-банка выступала недвижимость, принадлежащая БЦ «Машкова,13», оцененная в 3,41 млрд руб. Рост-банк в ноябре 2015 года уступил права требования по этому кредиту БЦ «Машкова» управляющей компании «ЕФГ управление активами» (ЕФГ). Взамен банк получил ипотечные сертификаты участия (ИСУ), выпущенные ЕФГ на сумму 2,5 млрд руб., которые были обеспечены залогом БЦ «Машкова». Второй кредит Рост-банк выдал в июне 2016 года O1 Group Limited. Этот трехлетний кредит на сумму 15,4 млрд руб. был предоставлен кипрскому офшору также на погашение задолженности перед «Открытием». Еще один кредит банк через месяц выдал ПАО «ФГ Будущее» на сумму 0,5 млрд руб. Изначально в залог были предоставлены 100% акций НПФ «Наше будущее», который в декабре 2016 года был присоединен к НПФ «Будущее». После реорганизации в залоге у Рост-банка оказалось 2,6% акций НПФ «Будущее». O1 Group Limited также стал поручителем по этому кредиту. Четвертый кредит Рост-банк предоставил O1 Group Limited на сумму 3,6 млрд руб. на срок три года на покупку ценных бумаг. Информация о том, были ли обеспечены второй (самый крупный) кредит, а также четвертый, в иске не содержится. Однако 1 августа 2017 года «О1 Груп Финанс» выпустила облигации номинальной стоимостью 25 млрд руб. по «необычным, некоммерческим и нерыночным условиям» (например, проценты и купоны не выплачиваются по этим бумагам до 2032 года), отмечает «Траст» в иске. Эти бумаги на 22,6 млрд руб. выкупает Рост-банк. В тот же день O1 Group Limited выдает кредит компании «БЦ Машкова,13», а та направляет полученные средства ЕФГ для погашения первого кредита. Также O1 Group Limited погашает второй и четвертый кредит Рост-банка, а также третий, по которому он выступал поручителем. В тот же день «О1 Груп Финанс» выпустила облигации номинальной стоимостью 40 млрд руб. на тех же условиях, которые почти полностью (на 34,9 млрд руб.) приобретет «Открытие». В тот же день «О1 Груп Финанс» передает вырученные средства O1 Group Limited, а последняя направляет средства на закрытие четырех кредитов, полученных связанными с O1 компаниями. Как в случае с Рост-банком, так и с «Открытием», кредитные организации в результате этих трансакций лишились залогов и поручителей по описанным долгам. В начале июля Высокий суд Лондона утвердил приказ, запрещающий семье Минц отчуждать имущество на сумму в пределах $572 млн по всему миру, что имеет тот же самый эффект, что и арест имущества. (По словам юристов, решение лондонского суда принять обеспечительные меры по иску «Траста» может говорить о том, что требования истца, вероятно, обоснованные. При этом логика банка не совсем понятна. «Большой вопрос, почему "Траст" пытается взыскать с ответчиков убытки,— рассуждает юрист компании BMS Law Firm Владимир Шалаев,— вместо того чтобы пытаться развернуть сделки и получить обратно залоги». Микаил Шишханов, который в 2015–2017 годах являлся владельцем и санатором Рост-банка, не ответил на запрос “Ъ”. С Борисом Минцем связаться не удалось. O1 Properties, Дмитрий и Игорь Минцы не ответили на вопросы “Ъ”.

2019-07-12 00:00:00

ТРАСТ: Схема мошенничества: как Борис Минц выводил деньги перед санацией "Открытия"

2019-07-10 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит предлагает повышенный кэшбэк по карте «Польза»

2019-07-09 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит изменяет ставки по вкладам

2019-07-02 18:39:28

ТРАСТ: Сообщение о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» (ПАО)

Уважаемый акционер! Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1.) (далее – Банк) в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», Уставом Банка и решением Наблюдательного совета Банка от 26.06.2019 года (Протокол от 01.07.2019 № 11/19) уведомляет о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Собрание).
Форма проведения Собрания: Собрание (совместное присутствие акционеров).
Собрание будет проводиться 22 августа 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Известковый пер., д. 3, зал заседаний.
Регистрация лиц, участвующих в Собрании, будет осуществляться с 10 часов 00 минут 22 августа 2019 года по адресу: г. Москва, Известковый пер., д.3.
Почтовый адрес, по которому направляются заполненные бюллетени: 109004, г. Москва, Известковый пер., д. 3.
Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в годовом Общем собрании акционеров Банка - 07 июля 2019 года.
Повестка дня Собрания: 1. Об утверждении Устава Банка «ТРАСТ» (ПАО) в новой редакции.
2. О досрочном прекращении полномочий членов Наблюдательного совета Банка «ТРАСТ» (ПАО).
3. Об определении количественного состава Наблюдательного совета Банка «ТРАСТ» (ПАО).
4. Об избрании членов Наблюдательного совета Банка «ТРАСТ» (ПАО).
Акционеры имеют право участвовать в собрании как лично, так и через представителя. Акционерам – физическим лицам при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, руководителям юридического лица, являющегося акционером Банка, - документ, подтверждающий его должностное положение в соответствии с действующим законодательством, и документ, удостоверяющий личность, учредительные документы юридического лица, а представителям акционеров – доверенность, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, и документ, удостоверяющий личность. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица: имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
В случае передачи акций Банка «ТРАСТ» (ПАО) после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в Собрании, и до даты проведения Собрания лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на Собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций Банка «ТРАСТ» (ПАО), если это предусмотрено договором о передаче акций Банка «ТРАСТ» (ПАО).
В случае, если акция Банка «ТРАСТ» (ПАО) находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на Собрании осуществляются по их усмотрению одним из участников общей долевой собственности либо их общим представителем. Полномочия каждого из указанных лиц должны быть надлежащим образом оформлены.
Акционеры - владельцы обыкновенных именных акций Банка «ТРАСТ» (ПАО) (государственный регистрационный номер выпуска: 10703279B, 10703279B004D, 10703279B005D) имеют право голоса по всем вопросам повестки дня годового Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» (ПАО). .
Принявшими участие в Собрании считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, а также акционеры, бюллетени которых получены Банком «ТРАСТ» (ПАО) не позднее двух дней до даты проведения Собрания. Принявшими участие в Собрании считаются также акционеры, которые в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах дали лицам, осуществляющим учет их прав на акции, указания (инструкции) о голосовании, если сообщения об их волеизъявлении получены не позднее двух дней до даты проведения годового Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» (ПАО). С материалами, подлежащими предоставлению при подготовке к проведению Собрания, можно ознакомиться в рабочие дни с 9.00 до 18.00 с 01 августа 2019 года по адресу: г. Москва, Известковый пер., д.3 и по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр.1.
По всем вопросам, касающимся реализации Вами прав акционера, можно обратиться в Банк «ТРАСТ» (ПАО) по телефону: +7 (495) 647-90-21.

Наблюдательный совет
Банка «ТРАСТ» (ПАО)
p { margin-right: 0.63cm; margin-bottom: 0cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; }p.western { font-family: "Times New Roman", "TimesDL", serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman", "TimesDL", serif; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman", "TimesDL", serif; font-size: 10pt; }a:link { color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; }a.western:link { font-family: "Arial", "Arial", sans-serif; font-size: 12pt; }a.cjk:link { font-size: 12pt; }a.ctl:link { font-family: "Arial", "Arial", sans-serif; }

2019-06-28 00:00:00

Хоум Кредит: Сеть гипермаркетов «Карусель» – новый партнер по карте рассрочки «Свобода»

2019-06-25 00:00:00

Хоум Кредит: Александр Калиновский назначен на должность директора по информационным технологиям Банка Хоум Кредит

2019-06-25 00:00:00

Хоум Кредит: Программу «Польза» наградили премией Loyalty Awards Russia 2019

2019-06-24 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит объявляет о подтверждении рейтинговым агентством «Эксперт РА» рейтинга кредитоспособности на уровне ruA- со стабильным прогнозом.

2019-06-24 00:00:00

Хоум Кредит: Банк Хоум Кредит обновляет категории повышенного кэшбэка программы «Польза»

2019-06-24 00:00:00

ТРАСТ: Александр Николаев, Интеко и Александр Соколов, Траст

Александр Николаев, Интеко и Александр Соколов, Траст

2019-06-18 00:00:00

ТРАСТ: Михаил Хабаров вошел в правление банков непрофильных активов

Михаил Хабаров вошел в правление Банка непрофильных активов, созданного на основе "Траста". Как сообщили в банке, ЦБ согласовал Хабарова на позицию первого заместителя президента - председателя правления БНА. В банке рассказали, что в качестве его первого зампреда и главного исполнительного директора Хабаров будет курировать весь комплекс вопросов, связанных с работой блока управления непрофильными активами, а также с работой дочерних предприятий в периметре БНА. Кроме того, он будет участвовать в стратегическом и оперативном управлении организацией.
Михаил Хабаров родился в 1971 году в Златоусте Челябинской области. Окончил Московский институт стали и сплавов по специальности "автоматизация технологических процессов и производств". Получил степень МВА в Pepperdine University (Калифорния, США). До перехода в Банк непрофильных активов возглавлял ООО "Инвестиционная компания А1" и ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал".
"В мае Михаил Хабаров вошел в БНА в должности главного исполнительного директора организации. После согласования ЦБ он вошел в правление и стал первым заместителем предправления. Михаил возглавит важнейший блок БНА - "Бизнес". Уверен, что опыт Михаила Хабарова обеспечит банку выполнение стратегического плана по возврату и эффективную работу дочерних компаний", - комментирует президент - председатель правления БНА (банка "Траст") Александр Соколов.
"Банк непрофильных активов - уникальный государственный проект. Работа с проблемными активами всегда отличается многоплановостью деятельности: повышение капитализации предприятий, юридическая защита, взаимодействие с правоохранительными органами и региональными властями. Успешная реализация проектов БНА имеет национальное значение, и команда банка хорошо это понимает", - отметил Михаил Хабаров. Банк непрофильных активов с мажоритарным государственным участием создан в рамках деятельности ЦБ по оздоровлению банковской системы. Основан в июле 2018 года на базе банка "Траст" путем консолидации непрофильных активов санируемых финансовых организаций. Деятельность банка направлена на эффективное управление активами с целью их оздоровления, повышения рыночной стоимости и реализации по максимальной цене. Реализация этих активов позволит компенсировать государству затраты на проведение санаций крупнейших банков.

2019-06-17 00:00:00

ТРАСТ: "Быстрой распродажи не будет". Александр Соколов, президент - председатель правления банка "Траст", - о том, как превратить плохие активы в хорошие

Прошел уже почти год с тех пор, как ЦБ начал создавать на базе банка "Траст" банк непрофильных активов (БНА). Процесс формирования БНА завершился три месяца назад, когда "Траст" присоединил к себе АвтоВАЗбанк. В результате слияния плохих активов Бинбанка, Промсвязьбанка, "Открытия", Рост-банка, АвтоВАЗбанка и самого "Траста" получилась структура с активами более двух триллионов рублей. В частности, среди этих активов пакеты весьма значимых игроков в самых разных отраслях: сельхозкомпаний (ГК "Здоровая ферма" и др.), девелоперов ("Интеко"), требования по кредитам (например, к "ЮТэйр"). Справедливая стоимость активов по МСФО - 254,2 млрд рублей, в 24 компаниях "Траст" в качестве БНА установил акционерный и операционный контроль. Выручка всех "дочек" "Траста" за прошлый год - 123 млрд рублей. Смысл работы "Траста" как банка непрофильных активов в том, чтобы продать, то, что можно продать, оздоровить то, что можно оздоровить, и за пять лет вернуть в ЦБ сумму, близкую к 500 млрд рублей. Однако рынок скептически относится к перспективам "Траста" как управляющего активами (подробнее см. "Очень, очень плохой банк", "Эксперт" № 12 за 2019 год). Поэтому о первых результатах деятельности, о том, что происходит с самыми известными компаниями, попавшими в периметр банка, и о том, сколько в итоге активов рассчитывает вернуть руководство банка, мы решили узнать из первых рук. Побеседовать с "Экспертом" согласился президент - председатель правления банка "Траст" Александр Соколов . - Как вообще возникла идея создания банка непрофильных активов и плохих долгов?Чем вариант создания отдельного государственного банка лучше традиционной работы с непрофильными активами и плохими долгами, когда их берут себе специализированные коммерческие банки, управляющие компании и инвестиционные фонды? - Банк России решал несколько задач, когда создавал банк непрофильных активов. Во-первых, нужно было санировать ряд банков и рассчитаться с вкладчиками и рыночными кредиторами. Из-за того, что в этих санируемых банках были огромные дыры в капитале, нужно было консолидировать управление их активами на одной площадке, в одних руках, иначе это было бы распылением ответственности и пришлось бы создавать несколько управленческих команд, а это неэффективно. Во-вторых, объем активов, которые были собраны из санированных банков, настолько большой, а их структура настолько разношерстная, что в стране нет другой аналогичной компетенции, другой структуры, которая могла бы этим заняться. Балансовая стоимость наших активов - два триллиона рублей. Совокупно под управлением находится 24 предприятия в реальном секторе экономики, совершенно разные по своей сути, совершенно разные по отраслевой принадлежности, по размерам, по степени зрелости, по степени проблемности и так далее. По сути, создание единого банка непрофильных активов было единственной возможностью обеспечить эффективное управление всем этим. - Но на балансе любого банка есть какой-то объем непрофильных активов. - Да, но почему они непрофильные? Потому что банковские команды не заточены на управление нефинансовыми активами. Очень сложно эффективно управлять тем, что не является твоим основным бизнесом. - У БНА есть еще финансовые активы. - Права требования к заемщикам, которые оказались в просрочке, к бывшим бенефициарам, присутствующим и убежавшим, - это тоже огромный объем работы, который требует серьезных компетенций. Ее тоже разумно централизовать в одном месте. Отдельная задача - финансовые расследования и юридическое взыскание в судах зарубежной юрисдикции. Нужно четко разбираться в нормах права законодательств Кипра и Великобритании, понимать, как работают процедуры взыскания, когда ты работаешь с большими офшорными контурами. Крупный бизнес часто используют сложные, запутанные офшорные схемы. Это уникальная компетенция, которую не создать во многих местах, на рынке просто нет столько компетентных специалистов. Кроме того, Банку России, как основному инвестору процесса санации, естественно, хотелось бы значимую часть инвестиций вернуть, и консолидация ответственности в одном месте, подконтрольном ЦБ, позволяет максимизировать результат. - В международном опыте есть аналогичные структуры? - Мы, когда вырабатывали архитектуру БНА, исследовали опыт Великобритании, Ирландии и других стран. Очень интересный опыт у Китая, где в силу масштабов экономики создали сразу четыре управляющие компании для работы с непрофильными активами. В мире есть разные модели, многие их них похожи с точки зрения того, что государство становится владельцем структуры или банка по работе с непрофильными активами. Есть примеры государственно-частных партнерств - например, во Вьетнаме. Однако в большинстве случаев все же именно государство берет на себя очистку баланса, докапитализацию и дальнейшее управление этими активами. Где-то это делается с банковской лицензии, как и у нас, где-то создаются управляющие компании без нее. Но в целом любая большая санация и любой большой системный кризис становятся головной болью государства. - Давайте рассмотрим технические детали процесса. Применяются ли к банку непрофильных активов стандартные банковские требования? - У "Траста" есть "индульгенция" - разрешение от Центрального банка не столько как акционера, сколько как регулятора, ряд нормативов не соблюдать. Например, норматив достаточности капитала. У БНА отрицательный капитал. При этом он, естественно, не работает в стандартной конкурентной среде. Мы не кредитуем сторонние предприятия, мы не привлекаем средства от рыночных кредиторов. Если мы выделяем финансирование, то либо в форме докапитализации предприятий своего холдинга, либо в форме краткосрочных кредитов, чтобы обеспечить им доступ к оборотному капиталу. - В России продолжается введение МСФО 9.Как МСФО 9 повлияло на деятельность банка и как повлияет в будущем? - "Траст", как и любой банк в Российской Федерации, с первого января 2019 года перешел на сближенные с МСФО 9 стандарты. С точки зрения учета у нас никакой особой ситуации нет. Мы отчитываемся по тем же стандартам: РСБУ, МСФО, как и вся банковская система. Мы даже успели АвтоВАЗбанк перевести на МСФО 9 до его присоединения. Сближение российских стандартов с международными повлияло на оценку стоимости активов во всем банковском секторе, а именно привело к снижению стоимости этих активов. Однако значительное снижение стоимости активов на нашем балансе за последний год связано в меньшей степени с переходом на новый стандарт и в большей степени с постепенной переоценкой активов до справедливой стоимости, которую мы проводили. - Эта переоценка завершена? - На сегодня наша отчетность полностью отражает справедливую стоимость наших активов. - Отсюда же и огромная дыра в активах? - Санируемые банки в своей отчетности неадекватно отражали стоимость своих активов. Были колоссальные завышения цены, в десятки, иногда в сотни раз. И когда наша команда провела аудит, естественно, масштаб снижения оценки стоимости был очень значительным. - Сколько вообще активов находится под управлением банка "Траст"? Сколько из них являются не залоговым имуществом, а реально работающими предприятиями? В каком состоянии они находятся? - В контуре управления у нас более тысячи активов - но это не значит, что у нас тысяча предприятий. Кредиты и ценные бумаги - это тоже активы. Если разложить эту конструкцию по отдельным заемщикам, то мы получим порядка тысячи контрагентов. Большинство, естественно, находится в кластере взыскания и в кластере реструктуризации. Если выделить действующие предприятия, где мы получили акционерный и операционный контроль, - это 24 актива. Среди них есть довольно крупные - "Интеко", "РостАгро" и другие. И их количество будет увеличиваться, потому что в ходе процедуры взыскания ряд предприятий из должников становятся полноценными "дочками", которые на сто процентов управляются нашей командой, то есть мигрируют из направления взыскания в блок сырьевых и несырьевых активов или недвижимости. - Можете привести пример? - "Интеко" - очень интересный в этом плане пример. Компания когда-то была лидером строительства жилья в московском регионе, потом попала в достаточно тяжелую ситуацию, была перегружена долгом. (87,5% акций "Интеко" консолидировал Рост-банк, откуда они попали в БНА. - "Эксперт"). С приходом нашей команды в 2018 году она восстает из пепла, как птица феникс. Наша задача - снова сделать эту компанию одним из лидеров рынка строительства жилой недвижимости в московском регионе. Это один из самых ярких примеров полной перезагрузки актива с одновременным исполнением всех обязательств. "Интеко" строила, строит сейчас и будет продолжать строить. Есть действующие обязательства перед дольщиками, есть объекты не только жилого, но и инфраструктурного социального строительства, которые реализует компания. Наша цель - вывести "Интеко" через пять лет к стоимости порядка 30 миллиардов и продать ее как хороший, полностью оздоровленный актив. Мы уже провели перезагрузку бизнес-модели. Это не только смена менеджмента, изменение стратегии, наведение порядка, прекращение воровства и так далее. Мы также внедряем инновации в этот бизнес - активно обсуждаем внедрение BIM-технологий c "Ростелекомом" (BIM, Building Information Modeling - информационное моделирование здания. - "Эксперт"). Соответствующее соглашение о намерениях сотрудничать было подписано в рамках ПМЭФ. - Можете рассказать, в какой ситуации находится "ЮТэйр"? - Судьба "ЮТэйр" находится в руках менеджеров и акционеров этой компании; в свою очередь, мы, как кредитор, претендуем на погашение долга перед нами в экономически оправданном объеме. Добиться возврата денег - наша задача. Про ситуацию надо спрашивать не кредитора, а менеджмент и акционеров компании. Я не склонен предсказывать судьбу кого бы то ни было из своих заемщиков. В настоящий момент компания к нам под управление не переходит. А что будет дальше - время покажет. - Давайте перейдем к агрохолдингу "РостАгро", который вы уже упомянули. Хватает ли компетенций у команды "Траста" управлять таким сложным активом? - Во-первых, предприятиями реального сектора экономики управляет не банковская команда. Мы нанимаем профильных специалистов в свои "дочки". Банкиру пытаться управлять агрохолдингом - это абсурд, мы таких задач себе не ставим. Мы как акционер управляем через советы директоров, нанимая профессиональный менеджмент, ставя этому менеджменту задачи по стратегическому развитию. Дальше уже с уровня совета директоров отслеживаем, как эти стратегии реализуются. Принципы управления любыми предприятиями можно разложить на несколько достаточно понятных этапов. Первый - это формирование профессиональной локальной команды. Второй - детальный аудит. Третий - формирование стратегии развития этой компании. И четвертый - формирование плана выхода нас как акционера из этой компании. Есть два формата работы со своими активам. Первый - когда владелец актива продает его в текущем состоянии. Цель - продать как можно быстрее, чтобы состояние актива не ухудшилось, рыночные риски не реализовались и так далее. Второй - получить полный контроль над активом: перезагрузить бизнес-модель, вывести его на состояние пиковой эффективности и стоимости, а потом продавать. Мы идем по второму варианту. Цели, которые нам поставлены акционером по возврату, быстрой распродажи активов не предполагают. У нас есть несколько активов, которые мы сейчас активно маркетируем, из которых будем выходить, потому что не видим, как можем внести в них добавленную стоимость. Однако большинство наших активов не предполагает продажу сейчас. Сначала все-таки повышение эффективности, повышение стоимости, а потом реализация. Планируете ли вы сотрудничать с инвестиционными фондами и управляющими компаниями, которые специализируются на управлении проблемными активами (вхождение в них, стабилизация ситуации, увеличение стоимости, продажа)? - Мы хотим, чтобы в наших активах, в их капитале были профессиональные участники рынка, они же и потенциальные покупатели. Мы ведем ряд переговоров о вхождении комплементарных к нашим активам бизнесов в капиталы наших активов и совместному развитию. Задача очень нетривиальная, потому что здесь нужно соблюсти баланс контроля, операционной ответственности и экономического интереса, как для нас, так и для потенциального партнера. Завершенных сделок, которые можно было бы осветить, пока нет. Тем не менее мы в этом направлении движемся. - У "Траста" довольно много коммерческой недвижимости, которую быстро продать за нормальную цену невозможно. Если начать продавать, то можно и рынок обрушить. Как банк планирует работать с коммерческой недвижимостью? - Для нас недвижимость - такой же актив, как предприятие, с точки зрения модели управления. Сначала - повышение чистого операционного дохода, прежде всего арендной платы, и потом продажа. Уже есть сделки по объектам, которые вышли на свои максимальные значения с точки зрения обеспечения арендного потока. Продаем прозрачно, через открытые аукционы. Предложения экспонируем на крупнейших площадках. Любой участник рынка, который предложит максимальную цену, может при желании приобрести объекты. - Сколько сейчас с вашей подачи открыто в России уголовных дел для возврата долгов? - Совокупно объем заявлений на возбуждение уголовных дел у нас на сегодня составляет порядка 120 миллиардов рублей. - Уже есть какие-то результаты? Вы думаете, что удастся вернуть весь этот объем? - Первые результаты, безусловно, есть. Надо понимать, что переход в плоскость уголовного права - это последний инструмент, который нам хотелось бы использовать. У нас на столе экономическая повестка, и нам прежде всего надо деньги вернуть. Мы прибегаем к уголовному преследованию, когда совершено преступление и все прочие механизмы взыскания исчерпаны. К сожалению, именно угроза уголовного преследования для многих заемщиков является мотивом вступить с нами в переговоры о возврате денег. Крайне редко возвращается в таких ситуациях весь объем долга. Надо понимать, что большую часть денег, которые люди так или иначе неправомерным образом выводят из банка, они тоже теряют. Редко такое бывает, что человек построил финсхему, вывел миллион и сидит на этом миллионе. Клиенты несут транзакционные издержки, делают очередные неэффективные вложения, рассчитываются по прежним долгам - все это уменьшает объем возврата. - А как обстоит ситуация с международными исками? Я так понимаю, что там большая часть все-таки не уголовная, а гражданско-правовая? - Бывают уголовные дела и в международной юрисдикции. Сумму не назову - это коммерческая тайна и совсем внутренняя информация. У нас много бизнесменов и компаний подпадают под международную юрисдикцию. Поэтому мы судимся за рубежом: на Кипре, в Лондоне. Процесс этот всегда дорогой, длительный, но, если твоя правовая позиция сильная, ты однозначно дойдешь до результата, который тебя устроит. - Удается ли после выигрыша суда что-то получить? - Удается. Это зависит от того, насколько эффективно была у взыскателя построена стратегия работы, в том числе с судом, в международных юрисдикциях. Если суд успел арестовать активы, на которые вы претендуете, и ваша правовая позиция сильная, вы добьетесь решения в свою пользу. Поскольку актив арестован, вы получите этот актив. Если активы не найдены, не совсем понятно, зачем тогда пошли в суд. Любое действие должно быть экономически оправданно - это всегда баланс между твоими затратами и тем, что ты рассчитываешь получить.   - Давайте перейдем к первым итогам работы банка непрофильных активов. - Мы полностью выполняем свой бизнес-план текущего года, утвержденный советом директоров, даже с некоторым опережением идем по итогам прошедших четырех месяцев. В первом квартале этого года мы досрочно вернули Банку России порядка 38 миллиардов рублей из того депозита, который был предоставлен "Трасту" ЦБ. - Есть вообще какой-то план по возврату? - Он, безусловно, есть. Набсовет утвердил пятилетний план по возврату на уровне порядка 500 миллиардов рублей. По невозвратным активам будем определять меру ответственности того, кто не вернул, в соответствии либо с гражданско-правовыми нормами, либо с нормами уголовного права, в зависимости от того, что произошло в конкретном бизнес-кейсе. - Каков механизм возврата депозита ЦБ в случае, если продажи активов будут затягиваться? Возможна ли пролонгация и при каких условиях? - У нас нет цели и расчета, чтобы работа с активами пролонгировалась за пределы утвержденных сроков. Если такое произойдет, будем разбираться. Весь менеджмент, вся команда работает в одном формате - есть утвержденные сроки, объемы, надо их выполнять. Если произойдет в стране что-то, что усложнит реализацию активов, тогда мы, как и вся экономика, на это будем реагировать. Все деньги, полученные банком непрофильных активов в рамках процедур взыскания, в рамках процедур управления активами, в рамках процедур реструктуризации активов, за вычетом расходов на существование самого БНА и налоговых отчислений, направляются в погашение Банку России. Как только аккумулируется значимая сумма, она тут же туда отправляется. Нам нет смысла держать у себя какую-то избыточную подушку ликвидности. - А каковы планы на будущее? Когда будет выполнено то, что сейчас в планах, есть перспектива превращения банк "Траст" в постоянно действующий институт по работе с непрофильными активами и плохими долгами? - Пока банк имеет срок своего существования - пять лет. За этот срок все активы должны быть урегулированы, приведены к состоянию максимальной рыночной стоимости, распроданы, деньги взысканы, и возвращены ЦБ. Пока никаких решений о том, как будет работать БНА за перспективой пятилетнего горизонта, не принято. Еще много предстоит сделать, рано об этом задумываться.

2019-06-14 09:25:37

ТРАСТ: Обращаем ваше внимание на изменения в обслуживании клиентов в подразделениях Банка "ТРАСТ" (ПАО).


Уважаемые клиенты!
С 29.06.2019г. прекращается обслуживание клиентов во всех подразделениях банка, за исключением ДО «Преображенский» Ф-ла Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Москве.
Для дальнейшего решения вопросов в рамках заключенных договоров и получения более подробной информации вы можете использовать любой удобный канал общения с банком:
контакт-центр банка, специалисты которого будут рады проконсультировать вас по телефону: +7 495 587-90-44;
обращение в Дополнительный офис «Преображенский» по адресу: г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 20;
систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц «TRUST ONLINE»;
Почту России, отправив письменное обращение на адрес: 410071, г. Саратов ул. Шелковичная дом 186, Банк «ТРАСТ» (ПАО).
Все поступившие обращения будут приняты и рассмотрены специалистами банка. Подробная информация о дальнейших способах обслуживания размещена

2019-06-11 00:00:00

Хоум Кредит: Приобретайте смартфон Motorola moto g7 plus в рассрочку на площадке market.homecredit.ru

2019-06-11 00:00:00

ТРАСТ: Эксклюзивное интервью Александра Соколова телеканалу РБК

2019-06-11 00:00:00

ТРАСТ: «Геотек», «Ростелеком» и банк «Открытие» займутся развитием цифровых технологий геологоразведки

В рамках XXIII Петербургского международного экономического форума «Геотек», «Ростелеком» и банк «Открытие» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в области цифровых технологий геологоразведки. Документ подписали президент «Ростелекома» Михаил Осеевский, президент «Геотек Сейсморазведка» Владимир Толкачев и руководитель «Первого блока» банка «Открытие» Александр Соколов.
Стороны договорились развивать эффективное и взаимовыгодное сотрудничество, направленное на поддержку проектов и инициатив по развитию российских высокотехнологичных информационных систем и технологий, созданию новых инструментов и программного обеспечения для сбора и анализа данных, в частности обработки, интерпретации геофизической информации.
«Подписанное с крупнейшим в России провайдером цифровых услуг и решений ПАО “Ростелеком” соглашение позволит компании успешно продолжить программу цифровизации производственных процессов. Вся информация, которую мы получаем в процессе разведки, – это цифровые данные. Используя новейшие технологии нашего партнера и реализуя проект “Объединенная поисковая инициатива”, Геотек сможет увеличить объем обрабатываемых данных и точность моделирования, проводить глубокую интеграцию полевого и камеральных этапов геофизики», – отметил президент ПАО «Геотек Сейсморазведка» Владимир Толкачев.
«Цифровизация – главный международный тренд развития бизнеса. Банк “Открытие” поддерживает проекты, направленные на развитие технологий. Соглашение в области больших данных с лидером цифровизации “Ростелекомом” – для нас возможность получить дополнительный мощный инструмент, позволяющий увеличить эффективность работы лидера геологоразведки в России», – отметил руководитель Первого блока банка «Открытие» Александр Соколов.

2019-06-11 00:00:00

ТРАСТ: Интернет-холдинг Rambler Group расплатился с долгами

Rambler Group полностью погасил свой долг перед «Трастом», он составлял 3,3 млрд руб., сообщил «Ведомостям» председатель правления банка Александр Соколов. Были погашены и тело долга, и проценты, без дисконта, уточнил он и добавил, что расчет произошел в мае. Гендиректор Rambler Group Рафаэль Абрамян подтвердил «Ведомостям», что компания погасила долг перед «Трастом», но детали комментировать не стал.
Кредит Rambler получил в 2014 г. в банке «ФК Открытие», где владелец интернет-холдинга Александр Мамут был миноритарием с долей в 6,7%. Он брал кредит, чтобы выкупить свою долю у владельца «Норникеля» Владимира Потанина: бизнесмен реализовал свое право продать половину интернет-холдинга по заранее зафиксированной цене, а именно $295 млн (18 млрд руб. на момент продажи). В 2017 г. проблемные долги «Открытия» были переданы в «Траст».
Средства на погашение долга интернет-холдингу предоставил Сбербанк, рассказали «Ведомостям» два источника в этом банке. Это один из этапов сделки между Сбербанком и Rambler Group, которая пока не закрыта, объясняют они. Представитель банка это не комментирует. Абрамян лишь уточнил, что долг перед «Трастом» погашен в рамках сделки со Сбербанком. На прямой вопрос об источнике средств он не ответил. Возможно, на промежуточном этапе Сбербанк предоставил Rambler Group краткосрочный кредит на погашение долга: в середине мая выяснилось, что дочерняя компания банка «Цифровые активы» получила в залог доли в четырех ключевых юрлицах интернет-холдинга.
В конце апреля Сбербанк и Rambler Group объявили, что банк получит 46,5% интернет-холдинга. В сделку не войдут крупнейшая в России сеть кинотеатров «Кино» (объединяет «Формулу кино» и «Синема парк»), а также издательство «Азбука-Аттикус». Сделку планируется закрыть в III квартале, ее сумму стороны не раскрывали. Сбербанк инвестирует в Rambler Group 11 млрд руб., писал со ссылкой на свои источники РБК и подтвердили «Ведомостям» два источника, близких к банку.
Привлеченные средства будут полностью инвестированы в капитал Rambler Group и направлены на развитие, часть суммы будет направлена на погашение долга холдинга, указывалось в сообщении компаний.
Президент Сбербанка Герман Греф заявлял, что «средства, которые мы инвестируем будут направлены на погашение долга» Rambler Group, который после закрытия сделки «вообще не будет иметь долга» (цитата по ТАСС). Поэтому при оценке сделки аналитики и эксперты исходили из того, что большую часть денег Сбербанка получит не Rambler Group, а его кредиторы. После запроса «Ведомостей» представитель Сбербанка и Aбрамян уточнили, что на погашение долга интернет-холдинга уйдет меньшая часть инвестиций банка. Большую часть полученных от Сбербанка денег Rambler Group сможет потратить на свое развитие. Получается, интернет-холдинг получит в распоряжение около 8 млрд руб.
Инвестиции планируется потратить на развитие цифровых сервисов и особенно технологических платформ Rambler Group, говорит представитель Сбербанка. В частности, банк рассчитывает с помощью инвестиций вывести в лидеры видеосервис Okko, который входит в Rambler Group, рассказывал в интервью «Коммерсанту» Греф. Сейчас Okko уступает по выручке онлайн-кинотеатру Ivi. Недавно Okko приобрел права на показ в России матчей Английской премьер-лиги, Греф считает очень перспективным развитие спортивного направления сервиса. Детально с инвестиционной программой Rambler Group определится после закрытия сделки и формирования нового совета директоров, знает один из собеседников «Ведомостей». По его словам, это очень значительные инвестиции для интернет-холдинга, который из-за сильной конкуренции с такими гораздо более крупными игроками, как «Яндекс» и Mail.ru Group, был стеснен в средствах на развитие, в том числе на развитие собственных технологических продуктов. После закрытия сделки свободными от долга будут именно активы, которые вошли в сделку со Сбербанком, уточнил представитель банка. Абрамян это подтвердил, долговую нагрузку сети кинотеатров и издательства он не комментирует.
Rambler Group не раскрывает совокупные финансовые показатели. Выручка Okko в 2018 г. выросла на 81% до 2,5 млрд руб., сообщал видеосервис. Сейчас в Rambler Group входят онлайн-кинотеатр Okko, новостные ресурсы Rambler.ru, Gazeta.ru, Lenta.ru, RNS, развлекательный портал Afisha.ru, спортивный ресурс Championat.ru, сервис по онлайн-продаже билетов «Rambler.Касса» и др. По данным самой компании, ее ежемесячная аудитория составляет 54 млн уникальных пользователей. Rambler Group – четвертый по аудитории холдинг рунета, следует из данных «Яндекс.Радара».

2019-06-11 00:00:00

ТРАСТ: ИНТЕРВЬЮ: "ВРЕМЯ ВСЕГДА РАБОТАЕТ ПРОТИВ КРЕДИТОРА" - ГЛАВА БАНКА "ТРАСТ"

"Траст", на базе которого создан банк непрофильных активов, недавно решил укрепить команду топ-менеджеров, пригласив на работу Михаила Хабарова из А1. О необходимых кадровых изменениях, планируемом составе правления, проблемных и непрофильных активах, найме специализированных компаний для помощи в работе с ними в интервью "Интерфаксу" в рамках Петербургского международного экономического форума рассказал президент - предправления банка "Траст" Александр Соколов.
- Главным исполнительным директором "Траста" станет Михаил Хабаров. Почему, как и кем было принято это кадровое решение? - Михаил - профессионал с хорошим опытом управления проблемными активами. Он умеет работать с активами, которые находятся в сложной ситуации, требуют реструктуризации, альтернативного финансового решения. Поэтому мы его пригласили в свою команду. Я долго занимался этим вопросом, искал руководителя на позицию главы бизнес-блока, рад, что Михаила предложение заинтересовало. Я представил кандидатуру Хабарова наблюдательному совету банка, он ее одобрил. Сейчас он занимает позицию главного исполнительного директора, после согласования в ЦБ Михаил станет первым заместителем председателя правления - главным исполнительным директором банка "Траст". - Были еще кандидаты на эту позицию? - Да, было несколько кандидатов. Но не много. - Из сферы управления активами? - Из нашей профессиональной области. - Какие функции останутся за вами, какие полномочия перейдут Михаилу Хабарову? - У меня, как у председателя правления, полномочия не меняются - это полная ответственность за банк. Михаил будет курировать бизнес-блок, в частности, работу по взысканию, реструктуризации и управлению активами. - Будете еще специалистов нанимать? Будете ли расширять состав правления, сейчас в него всего четыре человека входят... - Продолжим усиливать команду топ-менеджмента. Правление банка непрофильных активов по целевой модели должно состоять из семи-восьми человек. - Почему некоторые топ-менеджеры "Траста", и вы в том числе, продолжают занимать также должности в "Открытии"? - Я не только являюсь главой банка "Траст", но еще руковожу первым блоком банка "Открытие", вхожу в набсовет ВТБ (MOEX: VTBR), возглавляю советы директоров "Объединенной вагоностроительной корпорации" и "Интеко". - Вас это не смущает? - Не смущает, одно дело - выполнять менеджерские функции, другое - входить в совет директоров... - В "Открытии" я не член правления, как раз совмещать участие в двух органах управления одновременно нельзя. И председатель совета директоров - это очень даже менеджерские функции. - Давайте об активах банка "Траст" поговорим, как они сформированы? Будет ли происходить сближение этих показателей в отчетностях по РСБУ и по МСФО? - Есть балансовая стоимость активов - это те самые 2 трлн рублей, которые отражены в отчетности. Есть справедливая стоимость активов по МСФО и РСБУ. Отчетность банка "Траст" сейчас полностью отражает реальность ситуации в организации. Мы завершили переоценку абсолютно всех активов. Результат есть в отчетности. Почему справедливая стоимость активов по МСФО отличается от справедливой стоимости по РСБУ? Это нюансы российского и международного учетов. Сближение стандартов происходит, однако нюансы еще сохраняются, но сейчас разница составляет всего 10-15%. - В результате в каких сферах "Траст" управляет активами? - Отраслей много. Это строительство, производство стройматериалов, сельское хозяйство, жилой и коммерческий девелопмент, нефтегазовый сектор. У нас даже автосалон Kia есть на балансе. Спектр широкий, в контуре управления банка непрофильных активов 24 предприятия, где есть акционерный и операционный контроль. Компании с достаточно большой отраслевой дисперсией. - Почему часть активов осталась на балансе "Открытия"? - Сбор активов на балансе банка непрофильных активов требует инвестиций Банка России. Мы старались минимизировать объем затрат регулятора на реализацию проекта банка непрофильных активов. Те активы, которые не несли в себе финансового риска, даже если они были непрофильными для "Открытия" или Бинбанка, остались на балансе "Открытия". Эти активы не угрожают ни капиталу, ни прибыльности. - ЦБ ожидает возвращения порядка 1 трлн рублей, или 40% от непрофильных активов санируемых через ФКБС банков. Какова recovery rate по "Трасту" (с учетом уже возвращенных активов и планов по возврату 500 млрд рублей в будущем)? - Мы завершили оценку возвратности тех активов, которые находятся сейчас на балансе банка "Траст". Цифра утверждена в качестве пятилетней стратегии наблюдательным советом. Объем возврата по нашим активам - сумма, близкая к 500 млрд рублей. Что касается долевого показателя, я не вижу смысла расчета в процентах от активов. Есть абсолютная цифра, которую надо вернуть. В прошлом году мы получили 233 млрд рублей совокупно по балансам всех санируемых банков. Еще почти полтриллиона рублей должны вернуть с баланса "Траста" за пять лет. Плюс какую-то приличную сумму получит "Открытие" от работы со своими непрофильными активами. - Сколько из 233 млрд рублей было возвращено именно "Трастом"? - Порядка 50 млрд рублей по балансу "Траста" пришло. - Привилегированные акции "Русснефти" (MOEX: RNFT) остались на балансе "Траста"? - Да. - То есть дивиденды получаете вы и перенаправляете их ЦБ? - Да, мы в принципе все recovery, которое получаем, за минусом налоговых отчислений и расходов на существование банка непрофильных активов, отправляем в Банк России. В первом квартале досрочно погасили уже 38 млрд рублей долга. - Будете ли привлекать специализированные организации к взысканию проблемных активов? - Да, как только получим экономически выгодные для нас предложения, которые повысят уровень возврата по нашим активам. Вряд ли мы будем подобным компаниям что-то продавать. Скорее, нанимать их для помощи в урегулировании проблемной задолженности и в зависимости от полученного результата будем платить им вознаграждение. Продавать актив просто для того, чтобы потом кто-то что-то с него взыскал и получил себе эти деньги, нет, это не наша модель. - Даже близкие к невозврату активы не будете продавать? - Если актив невозвратен для нашей команды, поверьте, он невозвратен для всего рынка. - Пройдут ли в ближайшее время какие-то крупные сделки по возврату активов? - У нас каждый месяц проходят какие-то сделки, это business as usual. В этом суть нашей работы. - Сбербанк (MOEX: SBER) в середине мая получил в залог активы Rambler Group, ранее заложенные в "Трасте". Рефинансирован ли долг группы перед "Трастом"? - Кредит Rambler перед банком "Траст" полностью погашен. Мы получили 100%-ное погашение кредитов и начисленных процентов - все в соответствии с договоренностью. - На какую сумму был кредит Rambler Group? - Долг группы составлял 4,5 млрд рублей. Он гасился и обслуживался в течение 2019 года, в мае был погашен окончательно. На момент погашения в мае долг составлял 3,3 млрд рублей. - "Траст" также является кредитором "ЮТэйра". Авиакомпания предложила уже несколько вариантов реструктуризации синдицированных кредитов - от списания 80% долга до его пролонгации на 35 лет на льготных условиях. Что-то устроило банк? - Нас не устроили предложения, будем договариваться дальше. - Кредиторы тоже предлагают какие-то варианты решения проблемы? - Мы предлагаем, но пока позиции сблизить не получилось. - Речь все же идет о реструктуризации задолженности? - Не только. - Какие еще варианты рассматриваются? - Мы рассматриваем все возможные варианты будущего компании. - Какие именно? Идет ли речь о реализации залогов? Есть ли, кстати, у "Траста" залоги по кредиту "ЮТэйра"? - Все возможные варианты рассматриваем. Под залогом находятся двигатели, вертолеты, акции. - Обсуждают ли кредиторы с авиакомпанией такие меры оптимизации, как сдерживание роста парка, операционных расходов? - Это частности. Мы обсуждаем финансовую модель работы компании в целом. - Считаете ли вы, что "ЮТэйр" (MOEX: UTAR) должна продать какие-то активы, чтобы погасить долг. Эти варианты обсуждаются? - Компания должна гасить долг, используя для этого все возможности. Продажа части активов, безусловно, один из инструментов. - Какие активы могут быть проданы для погашения долга? Только аэропорты (Сургут и Ноябрьск) и хендлинговая компания UTG или, например, такие существенные активы, как "ЮТэйр-Вертолетные услуги"? Могут быть реализованы эти активы? - Почему нет? Мы обсуждаем весь спектр возможностей. Не имеет смысла концентрироваться на чем-то одном. В конечном итоге мы совместно решаем две задачи. Первая - чтобы компания рассчиталась с кредиторами или снизила свою долговую нагрузку до нормальных, управляемых значений. Вторая - желательно, чтобы бизнес при этом сохранился. - Банк планировал номинировать в набсовет авиакомпании своего представителя, главу блока реструктуризации Дмитрия Шавеля. В какой стадии этот процесс? - Мы номинировали. Его кандидатуру рассмотрит собрание акционеров компании. - То есть препятствий нет? - Есть юридическая процедура, мы ее полностью соблюли. Какие могут быть препятствия? Дальше вопрос утверждения. - Проблемы в каких компаниях, отраслях сейчас банк беспокоят в первую очередь? - Есть много резонансных ситуаций в разных сферах. У нас экзотический баланс. Объективно много сложных многомиллиардных кейсов, которые требуют очень интенсивного решения, потому что время всегда работает против кредитора.

2019-06-10 12:40:24

ТРАСТ: График работы офисов в праздничные дни в июне 2019 года

Уважаемые клиенты!   Обращаем ваше внимание на режим работы подразделений банка в июне 2019 года.  Обслуживание клиентов - физических лиц, по адресам подразделений, расположенных в городе Москве на Кутузовском проспекте, д 30 и на ул.1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 20 будет осуществляться в режиме:  11 июня 2019 г.  – рабочий день с 10:00 до 17:00;  12 июня 2019 г. – выходной день.  Обслуживание клиентов - физических лиц, в подразделениях банка, расположенных по адресам, указанным , за исключением офисов на Кутузовском проспекте, д. 30 и на ул.1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 20, будет осуществляться в режиме:  11 июня 2019 г.  – рабочий день с 10:00 до 18:00;  12 июня 2019 г. – выходной день.  С 13 июня 2019 года обслуживание клиентов во всех подразделениях банка будет осуществляться в стандартном режиме.

2019-06-10 00:00:00

Хоум Кредит: Оформляйте товары в рассрочку в интернет-магазине Samsung

Интересные предложения банков



Статьи